Luego de varios dias sin postear, estudio y otras cosas personales... espero sepan entender! aqui les dejo algo que he leido y me super interesa:

Las “guerras de distribuciones” son un clásico de la comunidad de software libre, y suelen originar interminables flames en listas de correo. Dejando de lado los fanatismos por una u otra distribución, las comparaciones entre ellas son útiles para quienes tienen que elegir una distribución para instalar en su equipo.

En mi opinión, no existe una distribución que sea mejor que otra en todos los casos, sino que cuál es la mejor distribución en cada caso depende de las necesidades y preferencias personales.

En cuanto a lo estrictamente técnico, algunas características destacables de Debian son:

* Su alto nivel de confiabilidad, estabilidad y estandarización.

* Excelente documentación. Muy completa.

* Posee un poderoso sistema de actualización de paquetes que es muy fácil de usar (apt-get).

* El repositorio de paquetes de Debian es posiblemente el más amplio que existe. Es por lejos, la distribución más completa.

*Un sistema de configuración de los paquetes coherente y poderoso (debconf).

* Un excelente instalador (Personalmente prefiero los instaladores en modo consola, ya que no dependen de que uno pueda configurar correctamente la placa de video para funcionar). La principal virtud del instalador de Debian es que uno puede hacer las cosas automáticamente si quiere, pero también puede controlar que está pasando e incluso cambiar a otra terminal virtual y ejecutar el comando que uno quiera.

Estos y otros aspectos hacen de Debian en mi opinión una de las mejores distribuciones en formato binario. Sin, embargo la estabilidad y la confiabilidad de Debian, tienen un precio: los paquetes de la versión estable de Debian suelen estar muy desactualizados (aunque cuando salga su próxima versión, Etch será bastante actualizada, al menos durante un tiempo). Por ello, quizás Ubuntu o GnuLinex (distribuciones derivadas de Debian) sean mejores alternativas para máquinas de escritorio (y son quizás más amigables para el usuario final).

Lo malo es que el sistema de dependencias de Debian es muy estricto. Especifica cosas como: el paquete X depende de la versión Y de la librería Z. Esto desde luego, es necesario para lograr que un sistema que se distribuye en formato binario sea realmente estable.

Los dolores de cabeza con Debian empiezan cuando uno por ejemplo tiene un sistema que corre la versión estable de Debian y necesita instalar un paquete en una versión diferente de la estable. (Claro que uno puede actualizar todo el sistema a “testing” o “unstable”, pero ¿poqué actualizar todo un sistema que funciona bien a una versión de prueba o inestable por un sólo paquete?. Además ello es claramente inaceptable en un sistema “en producción”). Por ejemplo me sucedió que necesitaba instalar una versión más actualizada del X porque la que venía con Debian no soportaba mi placa de video.

Ahí las cosas se complican: puede suceder que uno pueda, si las dependencias lo permiten, instalar la versión en “testing” (prueba) o que uno encuentre un backport. Pero si el paquete tiene dependencias, muchas veces es necesario recompilarlo para que funcione (o incluso modificarlo a mano, porque algunas dependencias pueden ser imposibles de satisfacer). No hay nada que hacerle: el código fuente es muchísimo más portable que los binarios.


Al igual que Debian, Gentoo está soportada por su comunidad, y tiene un Contrato Social similar al de Debian.

La diferencia esencial es que cuando uno instala una distribución en formato binario, cede buena parte del control de su equipo a los desarrolladores de esta distribución (Ojo, esto no es necesariamente malo: si uno es un usuario no técnico, es mucho mejor confiar en técnicos expertos que hacerlo uno); en cambio con Gentoo retiene al máximo el control de su equipo: puede especificar exactamente que versión de un paquete desea instalar. Pero el control conlleva responsabilidades: con Gentoo hay frecuentemente que leer la documentación en detalle para ver como funciona cada cosa, y configurar los paquetes editando los archivos de configuración a mano. (De todos modos, la cesión del control de nuestro equipo que implica el uso de distribuciones binarias tiene una diferencia escencial si se trata de software libre, a la que ocurre al usar software privativo. Dicha cesión no es irrevocable. En cualquier momento en que lo necesitemos, podemos tomar el control en nuestras manos: descargar el código fuente, compilarlo y modificarlo)

Para desarrolladores y usuarios expertos, Gentoo viene como anillo al dedo. Permite hacer exactamente lo que uno quiera con su sistema, de una forma sencilla. Pero sólo la recomendaría para ellos: para el usuario no técnico, que lo último que quiere es tener que compilar cada paquete desde el código fuente y configurarlo editando los archivos de configuración a mano, Gentoo es una pesadilla (entre otras cosas: porque es muchísimo más complicado de instalar que Debian).

Otra situación en la cuál Gentoo puede ser útil, es como metadistribución, que sirva de partida para generar distribuciones en formato binario. Es por ejemplo, lo que hace la gente de Ututo.

No hay una distribución que pueda ser todo para todos, o que sea universalmente mejor que otra. Cada cuál debe elegir la que más le guste teniendo en cuenta sus necesiadades y preferencias personales.


Via | BytesLibres

Si te gustó el post, compartilo:
Digg it | del.icio.us | Technorati | Yahoo | BlinkList | Spurl | Reddit | Furl